http://hetzer.iboard.ws/ Україна та Німеччина в Другій Світовій Війні. ru-ru Thu, 11 Oct 2007 21:23:36 +0400 MyBB/mybb.ru http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=7#p7 <p>Цікавий аватар з мого найулюбленішого фільму &quot;Амереканська місія...&quot; але там паганий, в де чому повчальний кінець.</p> mybb@mybb.ru (Katran77) Thu, 11 Oct 2007 21:23:36 +0400 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=7#p7 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=6#p6 <p>«ПАНТЕРЫ» НА КУРСКОЙ ДУГЕ <br />Максим Коломиец<br />(Танкомастер №5 за 1999 г.)<br /> </p> <p>О танках «Пантера» написано немало книг и статей как у нас в стране, так и за рубежом. Казалось бы, что нового можно сказать об этой знаменитой боевой машине? И тем не менее, в истории «Пантеры» имеется множество «белых пятен», которые еще ждут своих исследователей. Одним таким пятном, как оказалось, является использование «пантер» в июле 1943 года в ходе операции «Цитадель». Правда, несколько публикаций на эту тему уже было. Однако, по мнению автора, они содержат ряд ошибок и неточностей. Приводимая ниже статья написана на основе как отечественных, так и зарубежных источников и является попыткой объективно осветить первое боевое применение этого знаменитого танка. <br />Автор выражает благодарность Юрию Спасибухову за помощь материалами при подготовке данной статьи. <br />Серийное производство «пантер» (Pz.V Ausf D) началось в январе 1943 года. Планировалось к 12 мая передать в войска 250 танков, которые должны были принять участие в немецком наступлении под Курском — операции «Цитадель». Однако трудности с изготовлением и приемкой новых танков заставили перенести срок начала операции «Цитадель» с 15 мая на 25 июня, а затем на 5 июля. <br />Первыми танковыми подразделениями вермахта, предназначенными для укомплектования «пантерами» стали 51 и 52 танковые батальоны (Panzer-Abteilung 51 und 52), сформированные в январе—феврале 1943 года на базе 33 и 15 танковых полков соответственно. Для обучения экипажей сначала использовались танки Pz IV, и только с 10 по 31 мая батальоны получили по 96 новых «пантер». Оба батальона вошли в состав 39 танкового полка (Panther-Regiment 39) под командованием майора фон Лаухерта. <br />2-3 июля 1943 года оба батальона и штаб полка были переброшены к линии фронта и сосредоточились в районе поселка Мощеное. Всего в 39 танковом полку было 200 «пантер»: по 96 машин в каждом батальоне и 8 машин штаба полка. Каждый батальон состоял из четырех рот по 22 танка в каждой ( в роте четыре взвода по пять танков и два танка командования) и восьми танков штаба батальона. Во время марша от железнодорожной станции «пантеры» понесли первые потери: из-за возгорания двигателей полностью сгорело два танка. <br />Во многих как отечественных, так и зарубежных источниках часто встречается упоминание об использовании танков «Пантера» в боях в районе Прохоровки. Однако изучение документов показывает, что это не соответствует действительности. Полк вошел в состав 48 танкового корпуса (XLVIII. Panzer-Korps) и был придан панцергренадерской дивизии «Гроссдойчланд» (Panzer-Grenadier-Division «Grossdeutschland»). В течение всей операции «Цитадель» эта дивизия вместе с полком «Пантер» действовала на обояньском направлении, находясь от Прохоровки на расстоянии 25—30 километров. <br />Кроме того, во многих источниках упоминается 10 танковая бригада, якобы имевшая полуофициальное название «Пантербригада». Однако данных, подтверждающих это название, нет. Кроме того, не совсем понятна штатная организация этой бригады. <br />В большинстве западных и отечественных источников говорится о том, что 10 танковая бригада состояла из штаба и 39 танкового полка с двумя батальонами (51 и 52). Однако данная организация представляется абсурдной: ведь в этом случае штаб бригады руководит батальонами через промежуточное звено — штаб полка — что само по себе громоздко, неудобно и создает массу сложностей при управлении боем. Согласно другим источникам, в состав 10 танковой бригады входил 39 танковый полк и 503 батальон «тигров». Это тоже не соответствует действительности. 503 батальон входил в состав 3 танкового корпуса (III. Panzer Korps) и в ходе операции «Цитадель» был поротно распределен между 6, 7 и 19 танковыми дивизиями этого корпуса. <br />Наиболее заслуживающий доверия (по мнению автора) западный автор — Томас Йенц — в своих книгах «Панцертруппен» и «Немецкий танк «Пантера» — вообще ничего не сообщает о составе 10 танковой бригады. Тем не менее, из приводимых им немецких документов следует, что в действительности штаб 10 танковой бригады (Brigade-Stab 10) был создан непосредственно перед началом операции «Цитадель» как временный орган для обеспечения взаимодействия 39 танкового полка и танкового полка дивизии «Гроссдойчланд». Командиром бригады назначили полковника Деккера. Но командир танкового полка «Гроссдойчланд», граф фон Штрахвиц, остался недоволен подобным решением, что впоследствии сказалось на ведении боевых действий. <br />3 июля в журнале военных действий 48 танкового корпуса была сделана запись о том, что «танки «Пантера» не имеют навыка тактического взаимодействия в составе батальона, а радиосвязь между отдельными машинами не отработана на практике». Однако времени на подготовку уже не было: 5 июля 1943 года в 8.00 39 танковый полк вместе станковым полком «Гроссдойчланд» перешел в наступление в направлении через Березовку. О дальнейших действиях полка можно судить из рапорта командира 10 танковой бригады полковника Деккера, направленного генерал-инспектору танковых войск Г.Гудериану 12 июля 1943 года: <br />«Господин генерал! <br />Согласно Вашему приказу докладываю о первых результатах операции, о возникших трудностях и моих впечатлениях после возвращения в штаб бригады, откуда я был вызван в соответствии с приказом. Замечу, что положение дел в мое отсутствие было весьма плачевно, о чем и сообщаю далее. <br />5-го июля я предпринял массированную атаку танковой бригадой, однако не продвинулся дальше оврага. Не зная о наших новейших орудиях, восемь танков «Генерал Ли» (из состава 245 отдельного танкового полка 6 гвардейской армии. — Прим. автора) приблизились к нам примерно на 2200 метров. Всего несколькими удачными попаданиями мы их уничтожили — они вспыхнули, подобно бенгальским огням на рождественской ёлке. Один из них был поражен метким выстрелом моего танка. На следующий день, в результате атаки 300 танков бригады, мне удалось дойти до второго оборонительного рубежа. После каждой успешно завершенной такой атаки при минимальных потерях я, согласно приказу, докладывал генералу фон Кнобельсдорфу (Командиру XLVIII танкового корпуса. — Прим. автора). <br />Танковая бригада действовала совместно с дивизией «Grossdeutschland». В танковом полку «Grossdeutschland» было восемь рот Pz.Kpfw.IV и рота «тигров» (по состоянию на 1 июля 1943 года танковый полк имел 4 Pz.ll, 23 Pz.lll, 68 Pz.IV, 15 Pz.VI, 14 Flammpz и 8 PzBef. — Прим. автора). Командовал полком граф фон Штрахвитц, находившийся на танке «Лев». Взаимодействовать с ним во время атаки было весьма затруднительно, так как он предпочитал действовать самостоятельно и не отвечал на позывные по радио. В конце концов, когда мне было приказано прибыть в штаб к генералу фон Кнобельсдорфу, фон Штрахвитц предпринял совершенно не поддающиеся логике действия, приведшие в результате к необратимому оголению фланга. Таким образом, в результате бездарных тактических маневров мы потеряли 12 «пантер», которые подорвались на минах и были уничтожены путем поражения в уязвимые для них боковые стороны. <br />В целом, если говорить о «пантерах», то они вполне хороши, несмотря на некоторые проблемы с запуском двигателя и его слабую защищенность. В отличие от «Тигра», бортовая броня не является неуязвимой для 76-мм противотанковых снарядов. Орудие танка по своим качествам является исключительным». <br />Небезынтересно привести выдержку из воспоминаний ефрейтора Вернера Кригеля, воевавшего в составе 51 танкового батальона: «Перед началом боев мы очень нервничали, так как не знали возможностей наших новых танков. Утром 5 июля мы пошли в наступление севернее Курска. Советская оборона на этом участке была очень мощной. Наша первая атака захлебнулась на минном поле. Мой танк потерял гусеницу... Прорвать оборону русских мы смогли только после второй атаки, однако к вечеру 5 июля 51 батальон имел только 22 боеспособных танка. Остальные были подбиты или поломались». <br />Судя по немецким документам, боевая мощь 39 танкового полка снизилась довольно быстро в течение первых же боев. Так, к вечеру 10 июля в строю оставалось лишь 10 боеспособных «пантер». 25 танков были безвозвратно потеряны (23 в боях и два во время передислокационного марша), 65 танков находились в ремонте, а еще 100 «пантер» требовали ремонта (из них 56 были подбиты или подорвались на минах и 44 поломались). К вечеру 11 июля боеспособными было уже 38 «пантер», 31 безвозвратно потеряна, а 131 нуждалась в ремонте. <br />Следует отметить, что ремонтные подразделения 39-го танкового полка работали очень эффективно, ежедневно ремонтируя до 25 «пантер». Трудностей с запасными частями для танков не было, так как их доставляли из Германии специальными самолетами. Для эвакуации «пантер» с поля боя в полку имелось 19 18-тонных полугусеничных тягачей (Zugkraftwagen 18t), затем были доставлены еще 14. Для транспортировки каждой подбитой «пантеры» требовалось три тягача. Несмотря на это, потери «пантер» были довольно внушительными. Например, к 19 июля 51 танковый батальон имел в строю 33 «пантеры», 32 танка требовали ремонта и 31 потерян в боях. 52 батальон к этому же времени имел 28 боеспособных «пантер», 40 танков требовали ремонта, четыре отправили для восстановления в Германию и 24 были потеряны. </p> <p>В целом, эффект, произведенный действиями полка «пантер», оказался ниже, чем ожидало немецкое командование. Генерал Г.Гудериан, посетив войска группы армий «Юг», составил донесение, отправленное им 17 июля начальнику штаба ОКН генералу Зейцлеру: <br />«Тактический опыт: Тактическое использование новых типов танков («Пантера») не освобождает командование от использования общепринятых тактических принципов использования танков. В особенности, это касается вопросов организации взаимодействия с другими родами войск (пехота, саперы, артиллерия и т.д.) и массированного использования танковых подразделений. <br />Генерал-инспектор бронетанковых войск создал штаб танковой бригады с целью централизованного управления более чем 300 танками, действовавшими в составе дивизии «Grossdeutschland» (танковый полк дивизии — 132 танка, 39 танковый полк «пантер» — 200 танков. — Прим. автора). Из-за возникших трений между отдельными командирами этот штаб на начальной стадии не функционировал. Кадровые вопросы не должны отражаться на деле, когда вопрос касается будущего Рейха. <br />Число потерь в технике возрастало в процессе продолжения операции. Количество участвующих в бою «пантер» было небольшим (иногда всего лишь 10 танков). В связи с этим противник довольно легко отражал их атаки. <br />Вражеская оборона, состоящая из противотанковых орудий 7,62 см и противотанковых ружей успешно поражала «пантеры» только при попаданиях в борта. Попадания в лобовую часть не пробивали броню танков. <br />Таким образом, при атаке «пантер» особое внимание следует уделять прикрытию их флангов. Эту задачу необходимо решать использованием других родов войск, участвующих в бою. «Пантерам» следует атаковать широким фронтом, не допуская, таким образом, атак противника с флангов на свои основные ударные силы. <br />«Пантеры» должны стараться действовать так, чтобы под огонь противника попадала только их лобовая часть, неуязвимая для снарядов. В будущем, для успешного преодоления «пантерами» хорошо укрепленной, защищенной минными полями, линии обороны противника необходимо предусмотреть активное использование рот радиоуправляемых мин (Panzer-Funklenk-Kompanie). Во всех случаях необходимо хорошее взаимодействие с саперами во избежание всевозможных непредвиденных задержек атаки из-за минных полей. <br />Организация: Организация воинских подразделений танкового полка «пантер» была признана успешной, но численность колесной техники можно было бы отчасти сократить. <br />Обучение: Если времени на обучение недостаточно, то трудно ожидать успешных действий во время боев. Непосредственно перед сражением боевой состав не имел необходимых тактических навыков, которые были отработаны лишь только на уровне взводов. Это впоследствии выразилось в значительных неоправданных потерях в технике. <br />Глубокая эшелонированная насыщенная минными полями оборона русских также явилась результатом больших потерь. В результате, высшее командование высказало общее мнение, распространившееся в войсках: танк «Пантера» — бесперспективен!*. <br />Хотелось, все же, в заключение отметить, что танк, тем не менее, доказал свои положительные качества во время боевых действий. Большое число поломок, имевших место, было вполне ожидаемо от нового типа танка, впервые участвовавшего в боевых действиях. После устранения очевидных неисправностей в топливной системе и в двигателях, поломки не должны превышать допустимых норм. Таким образом, если не принимать во внимание собственные ошибки, то столь непривычно высокое число потерь можно вполне объяснить тяжестью боевых действий и высокой активностью противника». <br />Отчет дополняют замечания о работе отдельных элементов танка, которые небезынтересно привести: <br />«Орудие: Проблем при стрельбе не возникает. Точность наведения и бронепробиваемость хорошие. Удалось подбить 140 танков противника (по данным на 10 июля) с расстояния порядка 1500—2000 м. А один танк Т-34 был поражен с расстояния 3000 м. <br />После третьего выстрела прицелом невозможно было пользоваться из-за чрезмерного задымления башни, вызывающего слезоточение. Необходим перископ наблюдения (Sehstab)! <br />Несколько орудий вышли из строя в результате попадания пуль противотанковых ружей в ствол. <br />Дымовые гранатометы: Становились совершенно бесполезными, так как были сильно уязвимы от огня противника. Необходимо ускорить разработку скрытых систем. <br />Броня: Противнику не удавалось пробивать лобовую броню «пантер» даже при прямом попадании 76-мм бронебойного снаряда. 76-мм бронебойный снаряд пробивал орудийную башню, а также и корпус танка «Пантера» с расстояния 1000 м и более. В большинстве случаев танк после этого немедленно загорался, что объясняется большим количеством возгораемых материалов в его оснащении. <br />При попадании снарядов и мин сверху на крышу корпуса и башни танка «Пантера», возникали внутренние повреждения из-за деформации брони. <br />Слабые точки: Кромки отверстий для стрельбы из личного оружия следует усилить, так как прикрывающие их лючки оказались уязвимыми при артобстреле. Это же относится и к люку для выброса стреляных гильз в левом борту башни. <br />Крыша отделения управления оказалась уязвимой для снарядов, отражаемых от маски орудия. Часто это приводило к гибели или ранениям водителя и радиста. Усиление брони невозможно, так как это приведет к увеличению массы танка и, соответственно, к повышению количества механических поломок. <br />Действие мин: Более 40 «пантер» в течение первых же дней боев подорвалось на минах. В целом при этом повреждались только четыре—шесть гусеничных траков и два—четыре опорных катка. На некоторых «пантерах» минами были повреждены ведущие колеса. В некоторых случаях при подрыве на минах «пантеры» загорались из-за наличия горючего на днище танка (подтекают топливные баки). Очень часто детонация при взрыве мин вызывает остановку двигателя танка. <br />Башня и корпус: Затруднительно пользоваться люком в командирской башенке, когда танк стоит на склоне или подожжен. Новая конструкция люков механика-водителя и радиста создавала множество проблем. Во время попаданий снарядов и мин в крышу, люки заклинивает и их невозможно открыть. Поэтому в большинстве случаев механик-водитель и радист не могут покинуть подбитую или горящую машину. Это заставляет их не закрывать люки, что, конечно же, ослабляет защищенность танка и приводит к неоправданным потерям. <br />Совершенно необходимо разработать систему прочистки оптических приборов наблюдения механика-водителя и радиста, которые в целом удовлетворительны. <br />Неисправности в топливной системе: Наиболее частыми оказались неполадки в топливных насосах — нарушение герметичности и дефекты мембран, повреждения трубопровода и линии подачи масла (в 52 батальоне 20 отказов по состоянию на 8 июля). В результате протечек горючего три танка загорелись (бензин вылился на пол машины). Отмечались случаи воспламенения «пантер» при преодолении крутых склонов. В большинстве случаев возгорания были ликвидированы действиями экипажа или автоматической системой пожаротушения. <br />Неисправности двигателя: В течение рассматриваемого периода они оказались сверхнормативными. К 8 июля в 52 танковом батальоне было отмечено 12 случаев отказа двигателей. К возможным причинам поломок можно отнести как и еще недостаточную опытность водителей, так и недостатки конструкции. Кроме того, частая работа на повышенных оборотах вызывала перегрев двигателя и поломки карданной передачи. Впоследствии, правда, число поломок уменьшилось. Тем не менее, здесь есть над чем поразмыслить. <br />Трансмиссия: В целом работала надежно. В 52 танковом батальоне было отмечено всего лишь пять случаев». <br />Кроме того, в отчете Г.Гудериана приведены данные о характере повреждений и поломок в 39 танковом полку по состоянию на 10 и 12 июля (смотри таблицу №1). <br />Таблица №1<br />Вид неисправности 10 июля 12 июля <br />Ходовая часть 70 38 <br />Двигатель 23 25 <br />Башня 19 31 <br />Корпус 15 5 <br />Радиостанция 12 10 <br />Трансмиссия 4 3 <br />Орудие 0 4 <br />Всего 131 116 </p> <p>Тактические просчеты в первых боях «пантер» и некоторые другие наблюдения, были отражены в докладе майора Штрейта, командира учебного подразделения «пантер» 39 танкового полка (Panzer-Lehrgaenge «Panther»): <br />«Из-за сильной скученности при атаке, эффективность огня «пантер» была очень низкой и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. При этом многие машины подорвались на минах. <br />Саперы не могли успешно обезвреживать минные поля из-за недостатка времени: приказ продолжать наступление был отдан до того, как они закончили разминирование. <br />Атаки велись без учета изменения ситуации в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым, так как многим практически ничего не было известно о планах наступления. Неразбериха началась с первых же минут боя, так как ни цель, ни боевой порядок, ни направление атаки не были четко определены. «Пантеры» постоянно создавали скученное скопление непосредственно перед оборонительными рубежами противника, что приводило к большим неоправданным потерям. Командиры батальонов должны четко руководить участвующими в атаке боевыми машинами, отдавая понятные приказы. К сожалению, действия «пантер» были несогласованы. Так, например, любое изменение направления движения командиры большинства танков определяли визуально по ближайшим машинам, когда те меняли направление. <br />Борьба с противотанковыми орудиями вызывает определенные трудности, так как они представляют собой небольшие мишени, которые, к тому же, хорошо замаскированы. В большинстве случаев уничтожить весь расчет противника полностью практически невозможно. «Пантеры» же, для сравнения, представляют собой довольно заметные цели. <br />Превосходство «пантер» очевидно только при лобовых танковых сражениях. <br />В целом стратегия противотанковой обороны русских состояла в следующем: плотная группировка орудий располагалась в наиболее благоприятной для этого местности — чаще по краю лесного массива. В основном это 76-мм противотанковые орудия, относящиеся к категории легкой артиллерии. В глубине линии обороны располагалась тяжелая артиллерия и минометы. Пехота и танки противника готовы атаковать при любой благоприятной возможности. Такие контратаки приводят к большим потерям с нашей стороны». <br />Таблица №2<br />Дата <br />(июль) Кол-во Дата <br />(июль) Кол-во Дата <br />(июль) Кол-во <br />5 184 9 16 14 36 <br />6 166 10 10 15 20 <br />7 40 11 30 16 43 <br />8 Данных 12 25 17 44 <br /> нет 13 43 </p> <p>Таблица №3<br />Дата 10 июля 20 июля 31 июля 11 августа <br />Боеспособных танков 38 41 20 9 <br />Требуют ремонта 131 101 108 47 <br />Безвозвратные потери 31 58 84 156 <br />Всего 200 200 212 212 </p> <p>По данным оберквартеймейстера 4 танковой армии, к 21 июля 1943 года в 39 танковом полку сложилась следующая ситуация с танками «Пантера»: 41 танк был боеспособен, 85 танков требовали ремонта, 16 танков отправили для капремонта в Германию, а 58 танков были безвозвратно потеряны (49 из них при отступлении были взорваны). В целом оценить количество «пантер», участвовавших в июльских боях, можно по таблице № 2. <br />Данными об использовании «Пантер» 39 танкового полка в конце июля—августе 1943 года автор не располагает. Достоверно известно, что в период 21—31 июля полк получил на пополнение 12 новых «Пантер», прибывших из Германии. В начале августа 51 танковый батальон был включен в состав дивизии «Гроссдойчланд», получив на вооружение 96 новых «Пантер». Судьба 52 танкового батальона неизвестна, но по некоторым данным его танки участвовали в боях за Харьков в августе 1943 года. <br />Все «пантеры» 39 танкового полка имели желто-зеленый камуфляж (по основному темно-желтому цвету Dunkel Gelb — полосы-разводы зелено-оливкового Olive Grun) и черный номер с белой окантовкой. Номер наносился на бортах (цифры большого размера) и заднем листе башни (маленькие цифры в верхней правой части). Кроме того, многие (но не все) танки имели стилизованное изображение головы пантеры с разинутой пастью. Голова рисовалась на бортах и корме башни обычно ниже номера. Неизвестно, что символизировала эта голова — не исключено, что она являлась эмблемой 39 танкового полка. Ее цвет и начертание были различными, возможно, своими для каждой роты: </p> <p>— «Пантера» с бортовым номером 142 и 144. </p> <p>— «Пантера» с бортовым номером 613 и 633. </p> <p>— «Пантера» с бортовым номером 521 и 535. </p> <p>— «Пантера» с бортовым номерам 434. </p> <p>«Пантеры», полученные на пополнение 39 танкового полка в конце июля, не имели камуфляжа и каких-либо номеров или обозначений. Они были окрашены в стандартный немецкий темно-желтый цвет Dunkel Gelb. <br />В целом общую картину об участии танков «Пантера» в ходе летней кампании 1943 года можно представить по таблице №3. <br />Сразу же после начала контрнаступления наших войск на белгородском направлении группа офицеров Научно-испытательного бронетанкового полигона ГБТУ КА в составе: начальника полигона полковника Романова, начальника штаба полигона инженер-майора А.Иванова и старшего техника-лейтенанта Козлова, по заданию командующего Бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии генерал-полковника Федоренко, произвела изучение и обследование танков «Пантера», подбитых в оборонительных боях на Воронежском фронте. <br />Обследование производилось с 20 по 28 июля 1943 года на участке прорыва нашего фронта немецкими войсками вдоль шоссе Белгород — Обоянь шириной 30 и глубиной 35 километров. Всего был осмотрен 31 танк «Пантера». На основании этих материалов был составлен отчет «Борьба с немецкими тяжелыми танками «Пантера». Он интересен тем, что это первый документ <br />такого рода и содержит некоторые интересные статистические выкладки. <br />Так, из 31 осмотренной «Пантеры», было подбито артиллерией 22 танка (71%), из них: <br />• в лобовую часть корпуса — 0 (0%); <br />• в башню —4(18%); <br />• в борт корпуса — 13 (59%); <br />• в корму корпуса — 5 (23%). <br />Кроме того, подорвалось на минах — три танка (10%), разбит прямым попаданием авиабомбы— один танк (3%), застрял на стрелковом окопе — один танк (3%), вышло из строя по техническим причинам четыре танка (13%). <br />Из 22 «Пантер», подбитых артиллерийским огнем, десять танков сгорело, что составляет 45% от общего числа подбитых танков. В отчете особо отмечалось, что «при попадании снаряда в моторное отделение, независимо от места входа снаряда (борт или корма), танки «Пантера» горят». <br />Всего на 22 «Пантерах» было насчитано 58 снарядных попаданий, которые распределились следующим образом: <br />а) в лобовую часть танка — 10 попаданий (все рикошетировали); <br />б) в башню — 16 попаданий (сквозные пробоины); <br />в) в борт — 24 попадания (сквозные пробоины); <br />г) корма — 7 попаданий (сквозные пробоины); <br />д) пушка — 1 попадание (ствол пробит). <br />Как видно, наибольшее количество попаданий (47) приходится на борт, башню и корму танков, что показывает на правильность действия противотанковых средств Красной армии и быстрое освоение ими способов борьбы с новыми танками «Пантера». <br />Одна «Пантера» (бортовой № 441) после отхода немцев подверглась пробному обстрелу из 76-мм пушки танка Т-34. Всего было сделано 30 выстрелов бронебойными снарядами с дистанции 100 метров, из них 20 по верхнему и десять по нижнему лобовым листам. Верхний лист пробоин не имел, все снаряды срикошетировали, в нижнем листе была только одна пробоина. <br />На основании осмотра подбитых «Пантер» было сделано заключение, что они поражаются: <br />«а) противотанковым ружьем — в нижний бортовой лист корпуса с дистанции 100 метров и ближе (под прямым углом); <br />б) подкалиберным снарядом 45-мм пушки — за исключением лобовой части; <br />в) бронебойным снарядом 76-мм пушки — за исключением лобовой части; <br />г) бронебойным снарядом 85-мм зенитной пушки; <br />д) противотанковыми минами (гусеницы)». <br />Небезынтересно привести «Выводы», содержащиеся в отчете: <br />«1. На Белгородском направлении немецкие войска в период своего наступления в июле месяце 1943 года впервые применили тяжелые танки «Пантера». Танки T-VI «Тигр» применялись в незначительном количестве. Танки «Пантера» применялись на всем периоде наступления, а танки «Тигр» только в начальный период наступления. <br />2. Тяжелый танк «Пантера» является более мощным танком, чем танки Т-34 и KB и имеет преимущество в лобовой защите и артиллерийском вооружении. Необходимо отметить, что у танка «Пантера» смотровые отверстия водителя и радиста закрываются крышками заподлицо с лобовым листом, поэтому снаряды от них рикошетируют. В танке Т-34 верхний лобовой лист ослаблен за счет выступающих люка механика-водителя и маски курсового пулемета. Попадание снарядов в эти места вызывает разрушение верхнего лобового листа. <br />3. Тактика применения танков «Пантера» имеет следующие особенности: <br />а) танки используются в бою в основном по дорогам или в районе дорог; <br />б) танки «Пантера» не применяются отдельно, а как правило, их эскортируют группы средних танков T-III иТ-IV; <br />в) танки «Пантера» открывают огонь с дальних дистанций, используя свое преимущество в артиллерийском вооружении, стремясь не допустить к сближению наши танки; <br />г) во время атаки «Пантеры» двигаются в одном направлении, не меняя курса, стремясь использовать свое преимущество в лобовой защите; <br />д) при обороне танки «Пантера» действуют из засад; <br />е) при отходе «Пантеры» отходят до ближайшего укрытия задним ходом, стремясь не подставлять борта под артиллерийский огонь. <br />При отходе немцы все подбитые и неисправные танки «Пантера» взрывают. Подрыв производится специальным зарядом, возимом на танках. Заряд имеет детонатор, поджигаемый через бикфордов шнур, шнур зажигается специальным зарядом. <br />75-мм танковая пушка обр. 1943 года, установленная на танке «Пантера», поражает наши Т-34 с дальних дистанций 1—1,5 километра». <br />После проведения осмотра, одна «Пантера» (№521) была отправлена в Москву, на выставку трофейной техники, а другая (№824) — на опытный завод №100 в Челябинске для всестороннего изучения и испытания. <br />В августе 1943 года в районе боев на Курской дуге работало еще несколько комиссий по изучению новых типов немецкого вооружения. Как минимум еще в двух отчетах приводились данные о танках «Пантера». <br />Так, в отчете «Новые типы немецких танков и штурмовых орудий», составленном 30 августа, приводились данные об осмотре 30 подбитых и захваченных «пантерах». Правда, сложно сказать, какие именно машины были осмотрены. Видимо, в эти данные вошли как танки, уже осмотренные в июле, так и подбитые в августовских боях. <br />Из общего количества 30 танков, 15 были подбиты артиллерийским огнем (имели пробоины главным образом от 45- и 76-мм снарядов), пять были подорваны немцами при отступлении из-за невозможности эвакуировать, три машины подорвались на минах, а семь были брошены противником из-за технических неисправностей. В отчете отмечалось, что все осмотренные «пантеры» имели неповрежденным верхний ло- <br />бовой лист, что говорило о его высокой снарядостойкости. Вместе с тем, листы кормы и бортов корпуса, а также башни легко пробивались 76- и 45-мм снарядами. Даже маска пушки, толщиной в 100 мм, у двух «пантер» имела пробоины от 76-мм бронебойных снарядов. Отмечалось также, что «танк «Пантера» имеет серьезные недостатки в системе питания двигателя, так как сотрясения от попадания снарядов в броню вызывали течь бензо- и маслопроводов». «Отчет о действиях советской артиллерии на Курской дуге», датированный 15 сентября 1943 года, также содержит сведения об осмотре подбитых и захваченных «пантер». Правда, ничего принципиально нового к уже изложенному он не содержит, за исключением одного. <br />В отчете сказано, что все танки «Пантера» осматривались «в районе прохоровского плацдарма». Там же была определена граница этого плацдарма: «Верхопенье (искл.), Кочетовка, Сторожевое, Мохово, Жимолостное, Ново-Осконное (искл.), Сабонино». Если взглянуть на карту, то легко увидеть, что «прохоровский плацдарм» включает в себя практически весь район прорыва немецкими войсками обороны Воронежского фронта. В него «попадают» не только полоса действий 2 танкового корпуса СС, наступавшего непосредственно на Прохоровку, но и полосы 48 и 3 танковых корпусов, действовавших севе-ро-восточнее и южнеее Прохоровки соответственно. Видимо, отсюда и пошла «гулять» легенда о том, что танки «Пантера» действовали непосредственно в районе Прохоровки в составе 2 танкового корпуса СС. <br />___________________<br />* Об этом пишет и начальник штаба 48 танкового корпуса Ф.Меллентин в своей книге «Танковые сражения 1939—1945 гг.»: <br />«Танки типа «Пантера» не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, системы смазки и питания не были должным образом защищены, экипажи не имели достаточной подготовки. Из всех «пантер», принимавших участие в боях, к 14 июля осталось только несколько машин». <br />ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ. <br />1. Thomas L.Jents. Der Pantera. PODZUN-PALLAS, 1997. <br />2. Thomas L.Jents. Panzertruppen 1933—1945, Part 2. Schiffer Military History Book, 1997. <br />3. Thomas Anderson &amp; Vincent Wai. Panter. Publications Concord Company, 1996. <br />4. Б.Мюллер-Гиллербранд. Сухопутная армия Германии, 1939—1945 гг., том 3. М. ВИ, 1976. <br />5. Отчет «Борьба с немецкими тяжелыми танками «Пантера», НИИ БТ полигон, 1943 г. <br />6. Материалы Центрального архива Министерства обороны</p> mybb@mybb.ru (Hetzer) Fri, 31 Aug 2007 23:35:01 +0400 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=6#p6 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>Panzerkampfwagen Tiger Ausf.B (Sd.Kfz. 182)<br /> <br /><br /><br /> </p> <p>26 мая 1941 состоялось заседание с участием Гитлера. Участники встречи обсуждали создание нового очередного тяжёлого танка Tiger II. Это событие было особенно примечательно тем, что на тот момент ещё не существовал даже Tiger I. В Германии тогда вообще не было тяжёлых танков. Вместо этого, свои средние танки немцы называли тяжёлыми руководствуясь логикой, что раз это были самые тяжёлые танки в наличии, то это это и есть тяжёлые танки. Например в сравнении с уже существовавшими тогда советскими по настоящему тяжёлыми танками КВ немецкие &quot;тяжёлы&quot; Pz.Kpfv. IV выглядели мягко говоря &quot;самозванцами&quot;.<br />В ходе заседания решили, что каждая танковая дивизия должна получить по 20 тяжёлых танков. При этом, новая машина должна иметь скорость около 40 км/ч и вооружаться 8.8 cm пушкой, способной пробивать 100 мм брони с 1500 м. <br />21 июня 1941 Dr.ing.h.c.F Porsche K.G. получил задание от Wa Pruf 6 изучить возможность установки новой 8.8 cm Flak 41 L/74 в башню прототипа Порше VK 45.01 (P) вместо Kw.K. 36 L/56. Хотя эти пушки имели одинаковый калибр, они сильно отличались по габаритам. Например боеприпас Kw.K. 36 имел длину 931мм, а Flak 41 - 1200мм. Но главным отличием было то, что прототипы Tiger I уже имели погон башни 1900мм, а для Flak 41 требовалось 2000мм. 10 сентября 1941 Порше ответил, что не возможно установить Flak 41 на прототип VK 45.01 (P). Эта новость очень сильно огорчила Гитлера и при этом разразился серьёзный скандал. Фирму Krupp обвинили в том, что она создавая башни для прототипов Tiger I поспособствовала тому, чтобы пушка её конкурента - Flak 41, не вписалась в габариты. Дело в том, что Krupp сам создавал пушки и естественно не хотел продвигать Flak 41 разработанную фирмой Rheinmetall-Borsig. Выяснение обстоятельств шло на высоком уровне и дошло до того, что 23 сентября 1941 д-р Тодт (Todt) Рейхсминистр вооружений и боеприпасов (Reichsminister fur Bewaffung und Munition) направил письмо с обвинениями на адрес генерала Риттера фон Либа, возглавлявшего Waffenamt. Как бы там ни было, а скандал удалось потушить и 5 февраля 1943 Wa Pruf 4 поручил Круппу создать танковую пушку 8.8 cm Kw.K 42 (L/71). Это орудие было на 3 калибра короче Flak 41, но всё же на 18 калибров длиннее Kw.K. 36. Таким образом мечта Гитлера постепенно материализовывалась.<br />29 января 1943 орудие переименовали в Kw.K. 43.С Flak 41 новая пушка имела общего только - бронепробиваемость, вес и начальную скорость снаряда .<br />Создание Tiger II поручили Porsche и Henschel.<br />Дизайн Porsche VK 45.02 (P) основывался на изменённом корпусе прототипа Tiger I. Этот проект назывался самими разработчиками Typ 180. Лобовая броня имела 80мм толщины под углом 45 градусов, а борта и корма - 80мм под 35 градусов. Танк оснащался электро-механической силовой установкой расположенной в корме. Сдвоенные моторы Typ 101/3 имели воздушное охлаждение и при 10 цилиндрах давали мощность 300 л.с. при 200 об.мин. Каждый мотор приводил в действие свой электрогенератор, который в свою очередь питал электродвигатель, вращавший заднее ведущее колесо. Прототип весом 65 тонн мог развивать максимальную скорость 35 км/ч при запасе хода 157 км. Торсионная подвеска состояла из трёх пар опорных катков с внутренней амортизацией. При ширине гусеницы 640мм и длине 4115мм удельное давление достигало 1,22 кг/кв.см. Башня находилась посередине корпуса.<br />К октябрю 1942 Porsche разработал новую концепцию ходовой для VK 45.02 (P): Typ 180B, 181A, 181B, 181C. На прототипах Typ 181 электро-механический привод заменили гидравлическим, башня находилась сзади, а двигатели - посередине корпуса. 17 февраля 1943 Porsche изготовил три прототипа с электро-механической схемой. Тем не менее конструкторская мысль гениального профессора била ключом и он заявил, что серийные машины будут оснащаться гидравлическим приводом, дизельным двигателем на 900 л.с. и увеличенной бронёй. Однако к тому времени звезда д-ра Порше закатилась. В декабре 1943 оставил должность президента Panzer Kommission имея множество врагов и конкурентов. Прототипы гениального конструктора так и остались прототипами.<br />28 мая 1941 Henschel получил от Waffenamt задание разработать новое шасси для башни с длинной 88мм пушкой. Однако в то время основные усилия конструкторов фирмы были направлены на создание Tiger I, поэтому полномасштабные работы над новым тяжёлым танком начались позднее. <br />Создание новой машиной сильно тормозили постоянно меняющиеся требования, которые предъявляли к разработчикам. 3 января 1943 Гитлер заявил, что новый Tiger должен иметь увеличенную защиту - 150мм лобовой брони и 80мм по бортам. А 17 февраля 1943 состоялось судьбоносное заседание глав ведомств отвечавших за дизайн и производство. В ходе обсуждений пришли к общему выводу о необходимости унификации компонентов Tiger H3 и Panther II. Это в принципе верное решение, спровоцировало весьма негативные последствия. Неизбежная задержка в дизайне этих машин привела к тому, что Tiger II запоздал со своим появлением на три месяца, а Panther II вообще не успела появиться до конца войны. Примечательно, что когда принималось это роковое решение, на заседании отсутствовал представитель Henschel.<br />Унифицировать надлежало: трансмиссию, двигатель Maybach HL 230, опорные катки со стальным бандажом, а гусеницы шириной 660мм должны были стать единственными для Panther II и транспортировочными для Tiger II. <br />Для ускорения производства на шасси Tiger II Henschel поставили уже готовые башни P2 Turm, которые изначально Krupp создал для Tiger Porsche. Эти башни имели ряд недостатков: выступ по правому борту для командирской башенки и лобовая броня тоньше требуемых 180мм. Исходя из острейшей необходимости в новых танка, решили первые 50 башен оставить без изменений, а начиная с 51-ой башни выпускать модифицированный вариант. Первые 50 башен имели округлую 100мм маску и 80мм борта с наклоном 30 градусов от вертикали. Заряжающий имел бинокулярный телескопический прицел Turmzielfernror 9b/1, командир осуществлял обзор на 360 градусов через перископы в командирской башенке, а у заряжающего был фиксированный перископ. На башне отсутствовали пистолетные бойницы, поскольку имелся Nahverteididungswaffe - устройство стрелявшее на 360 градусов осколочными гранатами и дымовыми или сигнальными боеприпасами. Пушка была спарена с пулемётом MG 34, находившимся справа. Для противовоздушной обороны на командирской башенке установили турель с ещё одним MG 34. В башне хранились 16 выстрелов к пушке. Выброс стрелянных гильз осуществлялся через специальный лючок в крыше башни.<br />Позднее, был развёрнут выпуск серийных башен к Tiger H3. У них был скошенный лобовой лист, от которого снаряды не рикошетили в крышу корпуса временами нанося урон экипажу. Лобовая броня - 180мм, борта - 80мм, крыша - 40мм. В серийной башне размещалось 22 орудийных выстрела в кормовой боеукладке. Расположенный посередине роллер облегчал заряжание из башенной боеукладки. <br />Tiger Ausf.B вооружался пушкой 8.8 cm Kw.K. 43 (L/71) с боекомплектом 80 выстрелов у танка с башней Porsche и 86 выстрелов с башней Henschel. Танкистам рекомендовали одинаковое соотношение бронебойных Pzgr.39/43 и фугасных Sprgr.43. Иногда в боекомплект могли входить куммулятивные выстрелы Gr.39/43 HL и довольно редкие подкалиберные Pzgr.40/43 с вольфрамовым сердечником. Допускалось заменять в боеукладке фугасные выстрелы куммулятивными. Первоначально Королевские Тигры имели бинокулярный прицел, который позднее заменили на монокулярный Turmzielfernror 9d с переменной кратностью 3х и 6х. Прицел был отъюстирован для Pzgr.39/43 до 3000м с делениями по 100м и для Sprgr.43 на дальность 5000м. Под сиденьем наводчика находился компрессор, нагнетавший воздух для продувки ствола при выстреле.<br />Для поворота башни имелся двухскоростной гидравлический двигатель и помпа. Полный оборот на 360 градусов осуществлялся за 19 секунд при 2000 об/мин и за 10 секунд при 3000 об/мин. Более точную наводку наводчик выполнял вручную. При необходимости наводчик мог поворачивать башню вручную. Однако, когда танк стоял с наклоном более трёх градусов, то ручной траверс становился проблематичным.<br />Бронебпробиваемость 8.8 cm Kw.K. 43 (L/71) по бронеплите с наклоном 30° от вертикали<br /> Pzgr.39/43 Pzgr.40/43 Gr.39/43 HL<br />вес снряда 10,2 кг 7,3 кг 7,65 кг <br />начальная скорость 1000 м/с 1030 м/с 600 м/с <br />дальность толщина пробиваемой брони <br />100 м 202 мм 238 мм 90 мм <br />500 м 185 мм 217 мм 90 мм<br />1000 м 165 мм 193 мм 90 мм<br />1500 м 148 мм 171 мм 90 мм<br />2000 м 132 мм 153 мм 90 мм<br />Ниже приводится немецкая таблица меткости в процентах. Первое число - это меткость при контрольной стрельбе в небоевых условиях, второе число - меткость в бою. Стрельба велась по щиту 2м выотой и 2,5м шириной, а расстояние до цели было точно известно. Удвоив рассеивание при контрольной стрельбе, немцы вывели относительное значение &quot;меткости в бою&quot;.</p> <p>Естественно, что все эти значения весьма относительны и не отражают реальной меткости в бою. В горячке боя не всегда удавалось точно определить расстояние до цели, а сильный психологический стресс и множество других факторов не позволяли реально достичь табличной меткости.<br />Меткость 8.8 cm Kw.K. 43 (L/71) по цели 2 x 2,5 метра в процентном отношении<br />Снаряд Pzgr.39/43 Pzgr.40/43<br />Дистанция Учения Бой Учения Бой<br />100 м 100 % 100 % 100 % 100 %<br />500 м 100 % 100 % 100 % 100 %<br />1000 м 100 % 85 % 100 % 89 %<br />1500 м 95 % 61 % 97 % 66 %<br />2000 м 85 % 43 % 89 % 47 % <br />2500 м 74 % 30 % 78 % 34 % <br />3000 м 61 % 23 % 66 % 25 % <br />3500 м 51 % 17 % - -<br />4000 м 42 % 13 % - -<br />Ниже приводятся таблицы дальностей пробивания взятые из доклада Wa.Pruf 1 за 5 октября 1944. Дистанции пробивания были рассчитаня для танков находившихся под курсовым углом - 30 градусов к снаряду.<br />дальности пробивания<br />Tiger II vs. Т34/85 и ИС-2<br /> Tiger II<br />8.8 cm Kw.K.43<br />стреляет и <br />пробивает<br />Т-34/85 Т-34/85<br />85мм С53<br />стреляет и <br />пробивает<br />Tiger II Tiger II<br />8.8 cm Kw.K.43<br />стреляет и <br />пробивает<br />ИС-2 ИС-2<br />12мм А19<br />стреляет и <br />пробивает<br />Tiger II</p> <p>ЛОБ дальность в метрах<br />башня 3500+ 0 2300 0<br />маска 2800 0 1800 0<br />надстройка 2600 0 2100 0<br />корпус 2600 0 2600 0<br />БОРТ дальность в метрах<br />башня 3500+ 800 3400 1800<br />надстройка 3500+ 500 3400 1400<br />корпус 3500+ 1600 3500+ 2900<br />КОРМА дальность в метрах<br />башня 3500+ 100 1800 900<br />корпус 3500+ 100 2500 900</p> <p>дальности пробивания<br />Tiger II vs. Sherman A2 и Sherman A4<br /> Tiger II<br />8.8 cm Kw.K.43<br />стреляет и <br />пробивает<br />Sherman A2 Sherman A2<br />75мм М3<br />стреляет и <br />пробивает<br />Tiger II Tiger II<br />8.8 cm Kw.K.43<br />стреляет и <br />пробивает<br />Sherman A4 Sherman A4<br />76мм М1А1<br />стреляет и <br />пробивает<br />Tiger II</p> <p>ЛОБ дальность в метрах<br />башня 3500+ 0 3500+ 0<br />маска 2600 0 2600 0<br />надстройка 2000 0 2000 0<br />корпус 3500+ 0 3500+ 0<br />БОРТ дальность в метрах<br />башня 3500+ 0 3500+ 1100<br />надстройка 3500+ 0 3500+ 900<br />корпус 3500+ 100 3500+ 1800<br />КОРМА дальность в метрах<br />башня 3500+ 0 3000 400<br />корпус 3500+ 0 3500+ 400</p> <p>дальности пробивания<br />Tiger II vs. Cromwell и Churchill<br /> Tiger II<br />8.8 cm Kw.K.43<br />стреляет и <br />пробивает<br />Cromwell Cromwell<br />75мм М3<br />стреляет и <br />пробивает<br />Tiger II Tiger II<br />8.8 cm Kw.K.43<br />стреляет и <br />пробивает<br />Churchill Churchill<br />75мм М3<br />стреляет и <br />пробивает<br />Tiger II</p> <p>ЛОБ дальнсть в метрах<br />башня 3500+ 0 3500+ 0<br />маска 3500+ 0 3500+ 0<br />надстройка 3500+ 0 3500+ 0<br />корпус 3500+ 0 3400+ 0<br />БОРТ дальность в метрах<br />башня 3500+ 0 3500+ 0<br />надстройка 3500+ 0 3500+ 0<br />корпус 3500+ 100 3500+ 100<br />КОРМА дальность в метрах<br />башня 3500+ 0 3500+ 0<br />корпус 3500+ 0 3500+ 0<br />Танк Tiger H3 был принят на вооружение под наименованием Panzerkampfwagen Tiger Ausf.B (Sd.Kfz. 182). Командирские машины назывались Panzerbefehlswagen Tiger Ausf.B (Sd.Kfz. 267 und 268). Однако чаще всего этот танк называли Tiger B. Со временем появилось и неофициальное имя - Koenigstiger (Королевский Тигр).<br />Выпуск Tiger II осуществлялся на заводе Henschel в Касселе (Kassel) с сентября 1944 по март 1945. Всего изготовили 3 прототипа (V1, V2, V3) и 489 серийных танков (номера серий - 420500, 420530, 420590, 420680). Стоит отметить, что авиация Союзников не оставляла без внимания выпуск Королевских Тигров. В результате бомбардировок производственных мощностей, немецкиё войска недополучили 657 Tiger II.<br />производство Tiger II <br />дата изготовлено принято линейные командирские переделано<br />октябрь 1943 0 0 0 0 0<br />ноябрь 1943 1 1 0 0 0<br />декабрь 1943 3 0 0 0 0<br />январь 1944 3 5 0 0 0<br />февраль 1944 5 5 5 0 0<br />март 1944 6 6 1 0 0<br />апрель 1944 12 6 6 0 0<br />май 1944 20 15 19 0 0<br />июнь 1944 25 32 24 0 0<br />июль 1944 45 45 46 3 0<br />август 1944 80 94 74 3 0<br />сентябрь 1944 100 63 82 4 0<br />октябрь 1944 120 26 13 0 0<br />ноябрь 1944 40 26 28 3 0<br />декабрь 1944 60 56 47 4 0<br />январь 1945 60 40 40 0 2<br />февраль 1945 35 42 32 3 1<br />март 1945 45 30 25 0 6<br />Королевский Тигр при своём большом весе был очень манёвренной машиной, а управление им не требовало чрезмерных физических усилий. По манёврености и лёгкости управления Tiger II опережал подавляющее большинство танков противника, включая средние танки. Для сравнения радиус разворота у Королевского Тигра всего 2,08 м.<br />При рекомендуемом максимальном количестве 2500 об/мин у двигателя коробка передачь Maybach OG 40 12 16 B обеспечивала следующие скорости:<br />1-я передача : 2 км/ч<br />2-я передача : 3 км/ч<br />3-я передача : 4 км/ч<br />4-я передача : 7 км/ч<br />5-я передача : 10 км/ч<br />6-я передача : 16 км/ч<br />7-я передача : 23 км/ч<br />8-я передача : 23 км/ч<br />1-я пердача (задний ход) : 3 км/ч<br />2-я передача (задний ход) : 4 км/ч<br />3-я передача (задний ход) : 7 км/ч<br />4-я передача (задний ход) : 9 км/ч<br />Топливо вмещали 7 баков общим объёмом 860 л:<br />1 бак сбоку сзади моторного отделения - 85 л<br />2 бака слева и справа вверху моторного отделения - 290 л<br />2 бака слева внизу - 80 л<br />2 бака справа внизу - 65 л<br />2 бака в боевом отделении под ящиками с орудийными выстрелами - 340 л <br />Впрочем чрезмерно большой вес отрицательно сказывался на трансмиссии, перегревался слишком слабый для такого веса двигатель. Значительное количество Tiger II было потеряно именно по причине технических поломок, вызванных огромным весом танка. Технические потери этих танков могли бы быть меньше, если бы водители предварительно получали более основательную подготовку. Появление Королевских Тигров пришлось на конечный этап войны, когда курс подготовки в танковых школах был непозволительно сокращён и проходил в авральном порядке. Часто после ускоренной подготовки новички-водители ни разу не сидели в тяжёлом танке и не имели абсолютно никакого опыта управления Королевскими Тиграми. Это при том, что Tiger II требовал специальных навыков вождения. Тем не менее этих новичков сажали за руль Tiger II и отправляли прямо на передовую. Не могло выправить ситуацию и то, что Королевские Тигры поступали в тяжёлые танковые батальоны взамен Tiger I, где экипажи имели опыт обращения с тяжёлыми машинами. Естественно, что технические потери Королевских Тигров были неоправданно высокими.<br />В июле 1944 фирма Wegmann начала конверсию танков в командирские машины - PanzerbefehlswagenTiger Ausf.B (Sd.Kfz. 267 und 268). Всего переоборудовали 20 машин. Чтобы установить на Pz.Bef.Wg. Tiger Ausf. B дополнительное радиооборудование, пришлось сократить боеукладку до 63 выстрелов. Sd.Kfz. 267 оснащался радиостанциями: средневолновой приёмо-передающей FuG 8, на 30 Ватт с частотой 0,83 - 3 МГц и приёмопередающей на ультракоротких волнах Fug 5, 10 Ватт, с частотой 27,2 - 33,4 МГц. Отличительные черты - антенна посредине крыши моторного отделения со своеобразной кисточкой наверху.<br />Sd.Kfz. 267 имел приёмо-передающую радиостанцию FuG 7, 20 Ватт, частотный диапазон 42,1 - 47,8 МГц и FuG 5. Отличительная черта - 1,4м штыревая антенна для FuG 7 на крыше моторного отделения.<br />У обоих танков на крыше башни крепилась 2-х метровая антенна FuG 5. <br /> </p> <p>боевое применение Tiger II<br /> </p> <p>Tiger II поступали на вооружение только Schwere Panzer Abteilung (тяжёлых танковых батальонов) Армии и SS:<br />Panzer Kompanie (Funklenk) 316<br />s.H.Pz.Abt. 503<br />1.Kompanie/s.SS.Pz.Abt. 101<br />s.H.Pz.Abt. 506<br />s.SS.Pz.Abt. 501<br />s.H.Pz.Abt. 507<br />3.Kp./s.H.Pz.Abt. 510<br />3.Kp./s.H.Pz.Abt. 511<br />s.H.Pz.Abt. 501<br />s.H.Pz.Abt. 505<br />s.H.Pz.Abt. 503<br />s.H.Pz.Abt. 509<br />s.SS.Pz.Abt. 501<br />s.SS.Pz.Abt. 503<br />s.SS.Pz.Abt. 502<br />Исключение составили первые 5 Королевских Тигров направленные в дивизию Panzer Lehr и машины использовавшиеся для подготовки экипажей и исследований в Erzatzheer. Впрочем Королевским Тиграм из Erzatzheer и Waffenamt тоже довелось повоевать в самом конце войны, когда их свели в Panzer kompanie Kummersdorf и Panzer Abteilung 500.<br />Первые Tiger II поступили в войска в феврале 1944, а первое боевое применение состоялось под Минском в мае 1944 и под польским городом Сандомир в июле 1944. Королевские Тигры участвовали в боях до последних дней войны. Тигры из s.SS.Pz.Abt. 503 защищали Берлин, а возле самого Рейхстага стоял Королевский Тигр, которым командовал Untersharfuhrer Georg Diers.<br />Королевский Тигр показал себя в бою очень серьёзной машиной и стал своеобразным символом немецкой танковой мощи. Не известно ни одного случая, чтобы лобовая броня была пробита или треснула в боевых условиях. Броня Tiger II была мягче, чем у Tiger I и давала гораздо меньше внутренних сколов и осколков при попадании снарядов, даже в условиях дефицита легирующих добавок в Германии. Теоретически, английская 17-фунтовка могла пробить подкалиберным вольфрамовым снарядом лоб башни Королевского Тигра, впрочем боевых подтверждений этого не имеется. Кроме технических проблем вызванных огромным весом танка, серьёзным недостатком являлся большой расход топлива - пол тонны на 100км. Когда союзная авиация выбомбила химические предприятия Германии и производство синтетического горючего резко упало, то прожорливость Tiger II стала очень большой проблемой. На Западе бесконечные авианалёты сильно затруднили подвоз дефицитного бензина, а разбомбленные железнодорожные коммуникации нередко вынуждали Королевские Тигры осуществлять переброску своим ходом. Как итог - большие небоевые потери. Технические неполадки и трудность снабжения топливом оказались ахиллесовой пятой этого грозного танка.<br />Королевские Тигры воевали на Восточном и Западном фронтах и добыли у врага славу очень опасного противника.</p> mybb@mybb.ru (Hetzer) Fri, 31 Aug 2007 12:56:51 +0400 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=4#p4 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=3#p3 <p>Ах, Лента За Лентою...</p> mybb@mybb.ru (Hetzer) Fri, 31 Aug 2007 12:53:13 +0400 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=3#p3 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>XIV ДИВІЗІЯ SS GALICIA<br />1.ПЕРЕДУМОВИ СТВОРЕННЯ:<br />&#160; &#160;Після поразки під Сталінградом, німці почали набирати в дивізії так званих хівіс (від німецького Hilfswillige - готові допомогти).Всього частка хівіс у німецькій армії у 1943 році складала 15%, а це велике число(біля мільйона “помічників”). Хівіс воювали не тільки в німецьких дивізіях, а і в спеціально створених дивізіях помічників.Серед них була “Галичина“, про яку піде мова.<br />2.НАБІР ДОБРОВОЛЬЦІВ:<br />&#160; &#160;З того моменту, як німці окупували Західні області України, галичанці служили Рейху, хоча це було неофіційно. Але метою патріотів-українців був вишкіл рішучої молоді, яка зможе здобути для України незалежність. Воєнні події 1943 року дозволяли сподіватись на актуальність українських військових формувань. Незабаром, після довгих переговорів, німці оголосили про набір 20 000 добровольців. Добровольців було 80 000, що свідчить про ентузіазм української молоді у боротьбі проти москалів.<br />3.ВИШКІЛ:<br />&#160; &#160;В кінці липня 1943 року, почався вишкіл 14 гренадерської (піхотної) дивізії “Галичина”.У червні 1944 року, коли почалася битва під Бродами, цей вишкіл завершений не був, також не поступила велика частина техніки.<br />4.ОСОБОВИЙ СКЛАД І ТЕХНІЧНЕ ОСНАЩЕННЯ:<br />&#160; &#160;По штату, в піхотній дивізії вермахту, повинно було бути 17734 військовослужбовці, з них 14397 рядових, 2701 унтер-офіцер, 102 чиновники і 534 офіцери особового складу. <br />&#160; &#160;У плані техніки і коней, ”Галичина” повинна була мати 4842 коні, 394 легкові автомобілі, 615 вантажівок, 527 мотоциклів і 201 коляску до них. Також під час битви під Бродами, дивізії допомагав батальйон важких танків “Panzerkampfwagen VI Tiger ausf E”, усім відомих Тигрів. У батальйоні було 45 тигрів (по штату). <br />&#160; &#160;У піхотній дивізії було 378 ручних і 138 станкових кулеметів, 93 50-мм міномети, 54 80-мм мінометів,20 75-мм і 6 150-мм піхотних гармат, 75 протитанкових 37-мм гармат, 36 105-мм і 12 150-мм гаубиць, а ще 12 20-мм зеніток і 3 бронеавтомобілі.<br />5.БОЙОВІ ДІЇ “ГАЛИЧИНИ”:&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160;17 липня 14 гренадерська дивізія почала свій бойовий шлях у битві під&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Бродами. На фронт прибуло 12 000 з 16 000 боєготових солдат. У битві під&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Бродами було 3 піхотні і 1 артилерійський полки, А також батальйони: зв’язку, протитанкової оборони, зенітної артилерії, постачання.Під Бродами дивізія понесла величезні втрати, та частина таки вціліла.Особовий склад мав на озброєнні нові зразки зброї-автомати Sturmgewehr-44, та знамениті Фаустпатрони.<br />Після реорганізації і поповнення, дивізія у вересні-грудні 1944 року дислокувалась у Словаччині, а в січні-березні 1945 року-у Словенії. У квітні 1945 року дивізія закінчила свій бойовий шлях в районі м. Грац. У зв’язку з створенням УНК(Українського національного комітету),14 березня 1945 вояки “Галичини” присягнули на вірність українському народу. Після капітуляції Німеччини, дивізія інтернувалася в англійців.</p> mybb@mybb.ru (Hetzer) Fri, 31 Aug 2007 12:48:38 +0400 http://hetzer.iboard.ws/viewtopic.php?pid=2#p2